Blog Michaël Wilde: 'Biologisch moet gentechvrij blijven!'
Stel je voor… dat partijen buiten de biologische sector, de biologische wetgeving willen beïnvloeden zodat kunstmest of chemisch-synthetische gewasbeschermingsmiddelen worden toegelaten. Dat zou bijzonder zorgelijk zijn - en heel veel mensen boos en verdrietig maken. Wij, miljoenen burgers met een biologisch hart, vinden namelijk dat wij het fundamentele recht hebben om te kiezen voor voedsel dat geproduceerd is zonder dit soort middelen, wij betalen daar zelfs een meerprijs voor. Het goede nieuws is dat dit niet gaat gebeuren. U als consument bent er van verzekerd dat, wanneer u kiest voor biologische producten, U zeker weet dat de producenten van uw voedsel deze middelen niet gebruiken. Dat doen ze niet alleen omdat het streng verboden is maar omdat het niet past bij de waarden van de internationale biologische beweging: Zorg, Ecologie, Gezondheid en Eerlijkheid (ZEGE).
Dan nu het slechte nieuws: de zekerheid dat een product ook Gentechvrij is (zoals óók in biologische wetgeving, en in onze uitgangspunten geborgd is) staat momenteel op het spel. Dat is bijzonder zorgwekkend.
Ik probeer het zo simpel mogelijk uit te leggen, en dat is niet eenvoudig. Bijna wekelijks verschijnen er publicaties over hoe CRISPR-Cas en andere ’New Breeding Techniques’ de grote uitdagingen van de wereld gaan oplossen door droogte-, ziekte- en plaag-tolerante gewassen te maken die voedselzekerheid bieden voor de hele wereld. De ’lobbyvolumeknop’ staat op de hoogste stand en dat heeft alles te maken met het feit dat de Europese Commissie momenteel bezig is met een herziening voor de regels voor nieuwe veredelingstechnieken die zich met name richten op het knippen en plakken van planten-DNA. De kans is aannemelijk dat de herziening kan leiden tot de deregulering van CRISPR-Cas gewassen. Dat zou betekenen dat er voor gewassen gemodificeerd met CRISPR-Cas, géén verplichte risicoanalyse, traceerbaarheid en etiketteringsplicht meer zouden zijn.
Wanneer er geen traceerbaarheid is, komen deze GGO-producten onzichtbaar in ons voedselsysteem terecht en wordt het voor de biologische sector bijzonder lastig - zo niet onmogelijk - om gentechvrij te blijven. Dat een meerderheid van de Europese lidstaten, Nederland voorop, zich volop inzetten om deze technieken ’salonfähig’ te maken kan de internationale biologische beweging niet tegenhouden. Maar wat wij wel kunnen doen is keihard eisen (van onze overheid) dat de veredelaar, teler, verwerker en consument altijd een keuze heeft of hij of zij een onderdeel wil zijn van deze manier van voedselproductie. Er zijn nog heel veel andere redenen waarom wij faliekant tegen zijn, (o.a. dat we tegen het patenteren van levende organismen, zoals voedsel zijn). Die zijn te lezen in dit document van onze Europese paraplu-organisatie IFOAM. De Nederlands vertaling vind je hier. Maar het waarborgen van onze keuzevrijheid is het allerbelangrijkste.
Als je echt zo trots bent op deze fantastische nieuwe, technologie, die alle voedselproblemen oplost - dan wil je dat natuurlijk groots op je verpakking zetten … toch? … of blijkbaar liever niet?
Wakker worden dus, als je geen gentech op je bord wilt! Help mee om biologisch voedsel 100% gentech-vrij te houden: teken de petitie voor keuzevrijheid voor ons voedsel.
Terug naar overzicht